Fransa’nın Ariège ilinde işlettiği kebap salonunda çalıştırdığı ve barınma sorunu yaşadığı için evine aldığı 19 yaşındaki genç kıza iki kez tecavüz ettiği iddia edilen Türk kökenli restoran sahibi, yedi yıl sonra hakim karşısına çıktı. Sanık suçlamaları reddederken, mahkeme dosyası rıza, güç ilişkisi ve çelişkili ifadeler üzerinden şekilleniyor.
Fransa’da Ariège Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, 47 yaşındaki Türk kökenli kebap salonu işletmecisi, 2019 yılında 19 yaşında olan eski çalışanına yönelik ağırlaştırılmış tecavüz suçlamasıyla yargılanıyor.
Olaylara ilişkin şikâyet 31 Ocak 2019 tarihinde yapıldı. Sanık, 2 Şubat 2019’da tutuklandı, ancak 3 Haziran 2020’de adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Dava, aradan geçen yedi yılın ardından dün başladı.
Genç Kadının İddiaları Dosyanın Merkezinde
Mahkeme dosyasına göre mağdur genç kadın, iş aradığı dönemde sanığın işlettiği kebap salonunda çalışmaya başladı. Kısa süre sonra barınma sorunu yaşayan genç kız, sanık ve eşinin evinde geçici olarak kalmaya başladı.
Genç kadın, 30–31 Ocak 2019 gecesi uyuduğu sırada sanığın iki kez tecavüzüne uğradığını iddia ediyor. İlk olayın sabaha karşı saat 03.00 civarında yaşandığını belirten mağdur, sanığın kendisini zorla öptüğünü ve rızası dışında cinsel ilişkiye girdiğini ileri sürdü.
İddialara göre ikinci olay ise sabah saatlerinde gerçekleşti. Mağdur, bu sırada telefonuna ses kaydı aldığını, ancak görüntü bulunmadığını ifade etti.
“Sessiz Kalmak Zorunda Hissettim”
Mahkemede ifade veren genç kadın, neden bağırmadığına ilişkin soruya şu yanıtı verdi:
“Aile üyleri evdeydi. Kimsenin bana inanmayacağından korktum. ‘Zavallı kız’ olarak görülmek istemedim.”
Mağdur, sanığın olaydan sonra kendisine susması karşılığında ehliyet masraflarını karşılama, araba alma ve Türkiye’ye götürme teklifinde bulunduğunu da öne sürdü.
Sanık Suçlamaları Reddetti
Sanık ise mahkemedeki savunmasında tüm suçlamaları reddetti. Yaşananların rızaya dayalı olduğunu öne süren sanık tarafı, olayın bir “uygunsuz ilişki” olarak değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
Dava dosyasında yer alan psikolog raporunda sanığın, “kendi davranışlarının doğruluğuna inanmış, onay kavramını net biçimde ayırt edemeyen” bir profil çizdiği aktarıldı.
Tanık İfadeleri Çelişkili
Duruşmada dinlenen bazı tanıklar sanığı saygılı, yardımsever ve dindar biri olarak tanımlarken; bazı kadın tanıklar ise sanığın özellikle kadınlara karşı ısrarcı ve rahatsız edici davranışlar sergilediğini ifade etti.
Mahkeme heyeti, işveren–çalışan ve ev sahibi–misafir ilişkisi çerçevesinde oluşan güç dengesizliğinin, rıza kavramını nasıl etkilediğini değerlendirmeye aldı.
Dava Süreci Devam Ediyor
Mahkeme, iki tarafın çelişen anlatımları ve teknik raporlar ışığında dosyayı incelemeyi sürdürüyor. Sanık hakkında hüküm ilerleyen duruşmalarda verilecek.
Tüm gelişmelerden haberdar olmak için Artı33’ü Facebook @arti33com, Twitter @haberarti33 ve Instagram’da @haberarti33 takip edin…
YASAL UYARI: Bu haberin yayın hakkı www.arti33.com sayfasına aittir. Fransa hariç haberin linki kaynak gösterilerek paylaşılabilir.
